¡Hola, pajarillos!
Supongo que con solo ver el título sabréis mi rol de esta semana, rastreadora, y el tema que he elegido, WhatsApp. Mi compañera Laura ha sido estratega y ha decidido que , sabiendo que no es muy de mi agrado este rol, quién mejor que yo podría desempeñar este papel. Acto seguido he comenzado a indagar y he elegido trabajar con la siguiente noticicia.
Los periódicos que he seleccionado han sido:
1. " El País" :
2. "El Mundo" :
3. "El Periódico" :
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/tienes-dos-minutos-borrar-mensajes-whatsapp-5930095
En cuanto a la estructura que voy a seguir; me basaré en el título, en la breve introducción que nos hacen, en la imagen y, cómo no, en la información que nos da esa noticia. Una vez explicado todo esto, vamos a ello.
La noticia que se ha publicado trata sobre una filtración en un tweet, en el que se afirma que la famosa aplicación está siendo sometida a una prueba para que los clientes puedan eliminar un mensaje ya enviado. Para ello tendrán un periodo de dos minutos, y en caso de eliminar el mensaje será notificado el receptor de la retirada del mismo, pero no podrá ver aquello que había escrito. Pues bien, una vez que hemos visto de que trata la noticia, vamos a ver como han mostrado su enfoque los distintos medios.
En los titulares que aparecen "El Periódico" y "El Mundo", "Solo tienes 2 minutos para borrar mensajes de WhatsApp" y " "Dos minutos para borrar mensajes de WhatsApp", vemos que los titulares son muy similares, con una pequeña diferencia y es el adverbio temporal "solo", el cual hace al lector ver que tendrá demasiado poco tiempo, incitándole a hacerlo lo antes posible. Sin embargo, en el periódico "El País" encontramos una discrepancia mayor, " WhatsApp te da dos minutos para arrepentirte del mensaje enviado". Con este título, nos está haciendo ver que es una manera de rectificar nuestros "impulsos" o errores. Lo que tienen en común estos titulares es que todos, todos, afirman que la prueba que está haciendo el servidor es algo ya oficial, y lo peor de todo, que sus titulares traen unas connotaciones un poco de orden y mandato, como si fuese un imperativo para que reaccionemos a lo enviado sin quedar marcas, en otras palabras, retiremos aquello que hemos escrito por "error". Destacar que "El Periódico", en el titular, tiene mal escrita la palabra WhatsApp. A medida que vamos indagando en las noticias, vemos las introducciones que hay, únicamente "El País" explica que este cambio no está todavía realizado, es decir, que se encuentra restringido; mientras que los otros dos periódicos siguen dando vueltas a este cambio, hablando incluso de una opción anterior que daba de margen 29 minutos para borrar el mensaje.
Respecto a la imagen, en "El Periódico" aparece algo muy destacado, la imagen de una mujer con el teléfono en la mano y de cara muy seria. Esto lo enfocan al rol que planteamos las chicas con los móviles, como las que más tiempo pasan, las que dicen cosas que se arrepienten, las indecisas, etc. Sin embargo, en los otros dos aparecen imágenes de móviles con el icono de la aplicación, pero en el caso de "El País" aparece , además, un video en primera plana, mientras que en "El Mundo" aparece prácticamente al final y "El Periódico" carece de ello.
Una vez visto todo aquello que nos intentan mostrar en cuestión de tres líneas, cuatro con el título, y una imagen; vamos a adentrarnos a cómo nos plantean la información y qué tipo de información nos aportan. Los tres periódicos aportan una información muy similar, destacando la anterior prueba de WhatsApp, en su intento de sacar a uso la opción de eliminar el mensaje en 29 minutos y, algo que me sorprende bastante, es que todos se fían plenamente en una cuenta vía twitter que aporta una información sin fuente fiable, meramente por "rumores". Esto me hace plantearme si habrá más cosas en los periódicos que sean meramente habladurías, sin contrastar. En cuanto al vocabulario, hay una clara diferencia entre los mismos. En " El País" vemos un nivel más culto que el resto, guardando más las distancias, y evitando los famosos "codillos al lector", como aparece en el periódico " El Mundo", siendo este el que tiene un vocabulario más coloquial. Finalmente, destacar un dato de "El Periódico" que, en el final de la noticia, plantea que se espera poder usar esta opción en las próximas semanas para dispositivos iOs y Android; algo que no encaja muy bien, pues si es una prueba filtrada por una red social, a la cual todavía no han dado voz los que trabajan con esta aplicación, ¿Cómo fiarme de que saldrá en unas semanas?
Esto ha sido todo por hoy, pero no quiero acabar la publicación sin decir que me parece un grave error, pues no debemos olvidar que muchos de los atentados que ocurren hoy en día surgen con el contacto a través de dispositivos móviles y el hecho de poder eliminar esto hará más difícil, aún, el control de estos sucesos.
¡RECUERDA, NO HAY NADA MEJOR QUE SENTIRSE LIBRE!
En cuanto a la estructura que voy a seguir; me basaré en el título, en la breve introducción que nos hacen, en la imagen y, cómo no, en la información que nos da esa noticia. Una vez explicado todo esto, vamos a ello.
La noticia que se ha publicado trata sobre una filtración en un tweet, en el que se afirma que la famosa aplicación está siendo sometida a una prueba para que los clientes puedan eliminar un mensaje ya enviado. Para ello tendrán un periodo de dos minutos, y en caso de eliminar el mensaje será notificado el receptor de la retirada del mismo, pero no podrá ver aquello que había escrito. Pues bien, una vez que hemos visto de que trata la noticia, vamos a ver como han mostrado su enfoque los distintos medios.
En los titulares que aparecen "El Periódico" y "El Mundo", "Solo tienes 2 minutos para borrar mensajes de WhatsApp" y " "Dos minutos para borrar mensajes de WhatsApp", vemos que los titulares son muy similares, con una pequeña diferencia y es el adverbio temporal "solo", el cual hace al lector ver que tendrá demasiado poco tiempo, incitándole a hacerlo lo antes posible. Sin embargo, en el periódico "El País" encontramos una discrepancia mayor, " WhatsApp te da dos minutos para arrepentirte del mensaje enviado". Con este título, nos está haciendo ver que es una manera de rectificar nuestros "impulsos" o errores. Lo que tienen en común estos titulares es que todos, todos, afirman que la prueba que está haciendo el servidor es algo ya oficial, y lo peor de todo, que sus titulares traen unas connotaciones un poco de orden y mandato, como si fuese un imperativo para que reaccionemos a lo enviado sin quedar marcas, en otras palabras, retiremos aquello que hemos escrito por "error". Destacar que "El Periódico", en el titular, tiene mal escrita la palabra WhatsApp. A medida que vamos indagando en las noticias, vemos las introducciones que hay, únicamente "El País" explica que este cambio no está todavía realizado, es decir, que se encuentra restringido; mientras que los otros dos periódicos siguen dando vueltas a este cambio, hablando incluso de una opción anterior que daba de margen 29 minutos para borrar el mensaje.
Respecto a la imagen, en "El Periódico" aparece algo muy destacado, la imagen de una mujer con el teléfono en la mano y de cara muy seria. Esto lo enfocan al rol que planteamos las chicas con los móviles, como las que más tiempo pasan, las que dicen cosas que se arrepienten, las indecisas, etc. Sin embargo, en los otros dos aparecen imágenes de móviles con el icono de la aplicación, pero en el caso de "El País" aparece , además, un video en primera plana, mientras que en "El Mundo" aparece prácticamente al final y "El Periódico" carece de ello.
Una vez visto todo aquello que nos intentan mostrar en cuestión de tres líneas, cuatro con el título, y una imagen; vamos a adentrarnos a cómo nos plantean la información y qué tipo de información nos aportan. Los tres periódicos aportan una información muy similar, destacando la anterior prueba de WhatsApp, en su intento de sacar a uso la opción de eliminar el mensaje en 29 minutos y, algo que me sorprende bastante, es que todos se fían plenamente en una cuenta vía twitter que aporta una información sin fuente fiable, meramente por "rumores". Esto me hace plantearme si habrá más cosas en los periódicos que sean meramente habladurías, sin contrastar. En cuanto al vocabulario, hay una clara diferencia entre los mismos. En " El País" vemos un nivel más culto que el resto, guardando más las distancias, y evitando los famosos "codillos al lector", como aparece en el periódico " El Mundo", siendo este el que tiene un vocabulario más coloquial. Finalmente, destacar un dato de "El Periódico" que, en el final de la noticia, plantea que se espera poder usar esta opción en las próximas semanas para dispositivos iOs y Android; algo que no encaja muy bien, pues si es una prueba filtrada por una red social, a la cual todavía no han dado voz los que trabajan con esta aplicación, ¿Cómo fiarme de que saldrá en unas semanas?
Esto ha sido todo por hoy, pero no quiero acabar la publicación sin decir que me parece un grave error, pues no debemos olvidar que muchos de los atentados que ocurren hoy en día surgen con el contacto a través de dispositivos móviles y el hecho de poder eliminar esto hará más difícil, aún, el control de estos sucesos.
¡RECUERDA, NO HAY NADA MEJOR QUE SENTIRSE LIBRE!
No hay comentarios:
Publicar un comentario